Wer Kinderpornofilme produziert, ist ein menschliches und moralisches Schwein. Wer Kinderpornofilme konsumiert, für den gilt desgleichen. Sexuelle Liberalität gehört, zum Glück, inzwischen weithin zu unserer Gesellschaft. Pädophilie nicht, Pädophile gehören zum Psychiater.
das sind schwerste Verbrechen. Dem stimmt jeder sicherlich zu? Was der Bundestag jetzt für den Kampf gegen die digitale Kinderpornografie beschlossen hat, gehört nicht in diese Kategorie. Sperre im Internet, leider, unter der Rubrik Selbstbeweihräucherung ablegen. up für den Bundestagswahlkampf auffrischen. Mehr noch: Es wird Scheinaktivität vorgegaukelt. Die Sperren im Internet werden nicht funktionieren, weil in der pädophilen Szene längst bekannt ist, wie man sie umgehen kann.
Mail oder MMS beziehen. stehen unberührt vom BKA und Ursel im Täuschland. Ja, in der Tat hab ich derzeit wenig zu meckern. Die Demo haette ich lieber am Donnerstag gehabt. aber naja, waere halt mitten in der Woche gewesen.
Song der von Diana Leder gesungen wird. Ein echter Ohrwurm, den es sich mit Sicherheit lohnt weiterzuverbreiten. Objektiv leisten, aber keine Ahnung von Kameraeinstellungen haben. Na mal gucken, ob ich Licht ins Dunkel bringen kann.
sowohl Verschlusszeit als auch Blende müssen vom Fotographen eingestellt werden. die Kamera bestimmt selbst die passende Blende zur vorgegebenen Verschlusszeit und Belichtungskorrektur. die Kamera bestimmt die passende Verschlusszeit zur vorgegebenen Blende und Belichtungskorrektung. die Kamere bestimmt selbst die passende Blende und Belichtungszeit zur vorgegebenen Belichtungskorrektur.
Bei meiner Kamera kann man in die automatischen Werte aber noch über die Einstellradfunktion anpassen. jedenfalls in meinem Handbuch. Gerade bei relative nahen Motiven kann man sich dann auf die Schärfeneinstellung konzentrieren und muss sich nicht richtig Verschlusszeit kümmern.
Bei solchen Motiven wie bei hier, würde ich auf jeden Fall die manuelle Variante wählen. Und da wir im digitalen Zeitalter leben, würd ich lieber ein paar mehr Fotos mit unterschiedlichen Belichtungen oder gar Blenden machen. Einstellung das Rauschen deiner Kamera noch im Rahmen liegt.
Die meisten Rauschen in diesem Bereich schon ziemlich stark. ist bei meiner bei 800 Schluss. Aber das kannst du nur selbst entscheiden.
Stephan: Manche Objektive erreichen ihr beste Bildschärfe nicht bei voller Blendenöffnung. Je nach Objektiv gibt es also schon gute Gründe, nicht die größte mögliche Blende zu verwenden. Und vielleicht wusste die Kamera es in diesem Fall ja besser als der Fotograph.
Wenn ich mit dem Stativ unterwegs bin, werde ich dann auch mal die manuellen Programme durchprobieren, auch wenn es dann nicht unbedingt notwendig ist, weil ich ja eh das Stativ benutze. Ausserdem kann ich mir nie merken, wofuer nun immer P, S, A oder M steht und was die bewirken. Nunkann nun jeder überlegen, ob er im Herbst die Politiker, die diesen Unfug zu verantworten haben, nochmal erneut im Bundestag sehen will. Ein Denkfehler, manche kann man nicht abwählen weil sie über Parteilisten wieder in den Bundestag kommen.
In demokratischen Verfassungen wird das freie, nur dem Gewissen unterworfe Mandat des Abgeordneten aus taktischen Erwägungen heraus zur Fraktionsdisziplin. Wer verdient, beim löschen vom Server oder beim erstellen von Stopseiten? Es macht mir Angst.
Reply to: Noch mehr Winter. und das ist gut so! Mein Punkt war halt, dass es falsch und sogar schaedlich ist, der SPD die alleinige Schuld zu geben und zu sagen, dass nur die SPD unwaehlbar ist, weil sie rueckgratlos ist. Denn das, was die SPD schwaecht, staerkt verhaeltnismaessig die CDU.
dann wird immer die CDU die staerkste Partei bleiben und die anderen nur potentielle Juniorpartner in der Koalition. gegen die CDU geben wird, ist nun wirklich voellig utopisch. Insofern waere es sinnvoll, der SPD ein bisschen das Rueckgrat zu staerken, waehrend gleichzeitig die Piratenpartei als Oppositionspartei in die Parlamente einzieht.
ig belastbaren Vertrag fuer irgendwas bekommen, weil das Wesen der Demokratie im Zusammenspiel der Parteien nunmal der Kompromiss ist. Natuerlich ist es verstaendlich, wenn man die SPD nun nicht mehr waehlen mag. Man sollte sich aber auch daran erinnern, dass es derzeit nur zwei Parteien gibt, die das Potential haben, die Regierung zu stellen. Das sind nunmal die Union und die SPD, wobei es bei letzterer ja eher nicht danach ausschaut. Die uebrigen Parteien sind nur potentielle Koalitionspartner, also FDP und Gruene. Rutscht die SPD nun auf das Niveau der FDP bzw.
Gruenen ab, ohne dass eine dieser beiden anderen Parteien gleichwertig erstarkt, gibt es nur noch eine regierungsfaehige Partei: die Union. Und das wiederum sehe ich auch in keinster Weise als erstrebenswert an. Klar darf es zu Lasten der SPD gehen. Anders geht auch kaum, höchstens man gräbt Wähler von der FDP, Grünen oder Linken ab. Bliebe noch die FDP, kann man versuchen.
bei der SPD abgraben? Die SPD spielt doch sowieso mehr oder weniger mit der CDU mit, ob die jetzt noch ein paar Prozent weniger haben, ja mei, egal. Rückgratlos sind sie so oder so. Dafür gäb es dann aber eine Oppositionspartei die sich mal wirklich für unsere Interessen einsetzt, was momentan bei keiner so richtig der Fall ist. Vielleicht sollten sich einige Leute, die Kontakte zu den Grünen oder der FDP haben, mal mit denen in Verbindung setzen und eine Art Vertrag aushandel, dass man denen zumindest die Zweitstimme anvertrauen kann.
Eine meiner beiden Stimmen wird, wenn sie denn zugelassen werden, an die Piraten gehen. ige Zusage kommt, dass sie uns im Kampf gegen die Zensur unterstützen, wird auch meine Zweitstimme an die PP gehen. Wenn die SPD ihren derzeitigen Kurs beibehält, gebe ich ihr Brief und Siegel, dass sie in meinem Leben nie wieder eine Stimme von mir bekommen werden. Denn wer mir in schlechten Zeiten nicht zur Seite steht, braucht in guten oder noch schlechteren Zeiten nicht auf meine Unterstützung hoffen. Bloss darf das nicht alles zu Lasten der SPD gehen, weil dadurch die CDU gestaerkt wird. Dem ist nichts entgegenzusetzen.
Leider verhalten sich die Sozialdemokraten in der gegenwärtigen Diskussion derart ungeschickt, dass eine Abstrafung durch den Wähler mehr logische Folge als Gemütsregung ist. Ich glaube mit der Beunruhigung bzgl der vielfältigen Brandherde sind wir nicht allein. gerade in einer großen Koalition. Dass die Piratenpartei sinnvollerweise in den Bundestag soll, ist ohne Diskussion.
Bloss darf das nicht alles zu Lasten der SPD gehen, weil dadurch die CDU gestaerkt wird. Dass es auch noch viele andere draengende Themen gibt, beunruhigt mich auch ein wenig. Da weiss man gar nicht, wo man anfangen soll. Das Problem ist nur: je weniger die SPD waehlen, sondern die Piratenpartei, desto mehr wird die Macht der Union manifestiert, die uns das ja im Grunde alles eingebrockt hat. Dem kann ich nur zustimmen.
offenbar aktuell keine Lobby auf Bundesebene hat, mit der sie an die Abgeordneten dringen kann, ist eine ständige Vertretung dieser Bürgerbewegung im Bundestag begrüßenswert. welcher sich für die Anliegen stark macht. für die Piratenpartei durchaus ein erststrebenswertes Ziel. Die Bundesabgeordneten sollen ja im Prinzip die Bevölkerung in ihren Ansichten vertreten. dazu gibt es zuviele andere, auch drängendere, Themen.
Naja, wie bereits schonmal hier im Blog erwaehnt, ist es sinnvoll, verstaerkt Lobbyismus zu betreiben und direkt auf die Politiker einzuwirken. Hanno Zulla hat das in seinem Blog ja auch thematisiert. bleibt nichts anderes uebrig, um Einfluss zu nehmen.
Das Problem ist nur: je weniger die SPD waehlen, sondern die Piratenpartei, desto mehr wird die Macht der Union manifestiert, die uns das ja im Grunde alles eingebrockt hat. CSU wird dann ueber lange Jahre die weitaus staerkste Partei bleiben und somit die Regierung stellen. Das kann auch nicht gewuenscht sein. Insofern favorisiere ich eher, bei der Bundestagswahl eine der etablierten Partein zu waehlen und auf deren Politiker verstaerkt Einfluss zu nehmen.
So oder so sehe ich schwarz fuer die naechsten Jahre in Deutschland. es wird ein langer Weg. affine Menschen für das Medium und mögliche Folgen einer Zensur sensibilisieren. Da jedoch Petitionen genau so wenig Wirkung zu entfalten scheinen wie kilometerlange Lichterketten, stellt sich die Frage: Was tun? Eine Möglichkeit ist sicherlich die anstehende Bundestagswahl.
Ein zentrales Problem wird dabei allerdings die Alternativlosigkeit im deutschen Parteiensystem sein. Einmal an der Macht waren die guten Vorsätze meist vergessen. Die Linke wie auch Rechte Gruppen sind für aufgeklärte Bürger per se unwählbar. Gruppen, welche sich noch nicht etabliert haben und inhaltlich meist stark auf einen Themenkomplex bauen. davon überzeugen kann nun aus Protest eine Partei mit einem, ihm durchaus fremden, Thema zu wählen wage ich gerade in Zeiten der Wirtschaftskrise zu bezweifeln.
Du meinst, der Bundesrat hat Bedenken geaeussert? Mal davon abgesehen, waere es schlecht fuer die Demokratie, wenn die SPD tatsaechlich noch weiter an Bedeutung verliert.
